雷朋官網(wǎng)119元促銷眼鏡被砍單 或涉嫌欺詐
雷朋網(wǎng)售“烏龍局”戲弄了誰
經(jīng)常網(wǎng)購的消費(fèi)者對“Bug價”并不陌生,國際眼鏡品牌雷朋日前就因此發(fā)生“砍單”事件。無論是操作失誤還是失誤營銷,這場烏龍事件都會令品牌信譽(yù)受損。法律界人士指出,甚至可能因此涉嫌欺詐。
任性“砍單”
據(jù)消費(fèi)者韓丹(化名)介紹,他于7月5日在什么值得買推廣信息中看到,雷朋官網(wǎng)正在做一款型號為Ray·Ban RB6345,2595,Size 52的眼鏡促銷,價格119元。記者了解到,雷朋官網(wǎng)銷售的其他光學(xué)眼鏡價格均在1000元以上。在下單并支付貨款后,韓丹稱沒有收到雷朋在往常購物流程中發(fā)來的確認(rèn)郵件。并于次日得知,有消費(fèi)者致電雷朋客服,被告知該購買鏈接為測試連接,無法向消費(fèi)者發(fā)送相關(guān)商品。而韓丹自己的訂單記錄在不知情且未收到退款的情況下被取消。
事發(fā)后的兩日中,雷朋始終沒有向消費(fèi)者做出回應(yīng)。有消費(fèi)者在微博、QQ等渠道組織聯(lián)合維權(quán)。
7月8日,雷朋通過官方微博正式向購買上述眼鏡的消費(fèi)者致歉,并表示訂單要求已收到,會盡快安排后續(xù)事宜。韓丹表示,他已于10日收到了雷朋發(fā)來的致歉通知,并獲得雷朋發(fā)放的促銷代碼,可以購買不超過人民幣1500元的其他雷朋光學(xué)眼鏡產(chǎn)品。
失誤?炒作?
銷售方單方面“砍單”行為,在國內(nèi)電商運(yùn)營中并不罕見。據(jù)了解,目前國內(nèi)主流電商平臺中也都多少有過類似“前科”。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)表示,根據(jù)以往案例,網(wǎng)購中出現(xiàn)異常低價商品事后批量取消訂單的情況,多因系統(tǒng)故障、業(yè)務(wù)員操作失誤或商品缺貨導(dǎo)致,但也不排除銷售方炒作的可能。
一位接近雷朋的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,雷朋此次出現(xiàn)“Bug價”,很可能是因為在設(shè)置價格時少寫了一個零,導(dǎo)致標(biāo)示錯誤,在沒有退還消費(fèi)者貨款的情況下就從后臺取消訂單,或是因為雷朋作為一家跨國企業(yè),沒有認(rèn)識到及時向消費(fèi)者進(jìn)行信息反饋的重要性所致。但也有不愿透露姓名的行業(yè)人士認(rèn)為,此前雷朋客服給出的“測試”說法讓人難以接受。上述行業(yè)人士認(rèn)為,一般網(wǎng)售商品不存在測試情形,很可能是銷售方有意為之。趙占領(lǐng)認(rèn)為,無論是存在操作失誤還是出于營銷目的,長此以往,平臺和品牌都會因此而信譽(yù)受損。
牽累三方
受雷朋烏龍事件影響的不只是消費(fèi)者,還有作為導(dǎo)購網(wǎng)站的什么值得買和銷售方雷朋自身。在什么值得買推薦的上述眼鏡商品的鏈接中,編輯記錄曾多次更新,并記錄有“砍單”事件進(jìn)程,收藏人數(shù)達(dá)到1295人,相關(guān)評論6204條,關(guān)注人數(shù)遠(yuǎn)超其他同類商品。
盡管能夠獲得原商品價格12倍以上的賠償,讓不少消費(fèi)者表示滿意,但記者在上述網(wǎng)頁評論欄目內(nèi)看到,仍有不少消費(fèi)者表示沒有收到相關(guān)致歉郵件,無法順利與雷朋客服取得聯(lián)系。
對于雷朋來說,除了進(jìn)行1500元返券賠償?shù)膿p失外,不僅平臺和品牌的信譽(yù)都可能因此受損,還可能承受來自法律的風(fēng)險。趙占領(lǐng)稱,消費(fèi)者在網(wǎng)購過程中下單并支付貨款后,即確定與銷售方簽訂買賣合同,如果銷售方單方面取消訂單屬于合同違約,根據(jù)《合同法》等相關(guān)規(guī)定,違約一方需要承擔(dān)違約責(zé)任。但如果銷售方在銷售過程中存在虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的犯罪等要素則有可能涉嫌欺詐,需要向消費(fèi)者承擔(dān)“退一賠三”的責(zé)任。
雷朋網(wǎng)售“烏龍局”戲弄了誰
經(jīng)常網(wǎng)購的消費(fèi)者對“Bug價”并不陌生,國際眼鏡品牌雷朋日前就因此發(fā)生“砍單”事件。無論是操作失誤還是失誤營銷,這場烏龍事件都會令品牌信譽(yù)受損。法律界人士指出,甚至可能因此涉嫌欺詐。
任性“砍單”
據(jù)消費(fèi)者韓丹(化名)介紹,他于7月5日在什么值得買推廣信息中看到,雷朋官網(wǎng)正在做一款型號為Ray·Ban RB6345,2595,Size 52的眼鏡促銷,價格119元。記者了解到,雷朋官網(wǎng)銷售的其他光學(xué)眼鏡價格均在1000元以上。在下單并支付貨款后,韓丹稱沒有收到雷朋在往常購物流程中發(fā)來的確認(rèn)郵件。并于次日得知,有消費(fèi)者致電雷朋客服,被告知該購買鏈接為測試連接,無法向消費(fèi)者發(fā)送相關(guān)商品。而韓丹自己的訂單記錄在不知情且未收到退款的情況下被取消。
事發(fā)后的兩日中,雷朋始終沒有向消費(fèi)者做出回應(yīng)。有消費(fèi)者在微博、QQ等渠道組織聯(lián)合維權(quán)。
7月8日,雷朋通過官方微博正式向購買上述眼鏡的消費(fèi)者致歉,并表示訂單要求已收到,會盡快安排后續(xù)事宜。韓丹表示,他已于10日收到了雷朋發(fā)來的致歉通知,并獲得雷朋發(fā)放的促銷代碼,可以購買不超過人民幣1500元的其他雷朋光學(xué)眼鏡產(chǎn)品。
失誤?炒作?
銷售方單方面“砍單”行為,在國內(nèi)電商運(yùn)營中并不罕見。據(jù)了解,目前國內(nèi)主流電商平臺中也都多少有過類似“前科”。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)表示,根據(jù)以往案例,網(wǎng)購中出現(xiàn)異常低價商品事后批量取消訂單的情況,多因系統(tǒng)故障、業(yè)務(wù)員操作失誤或商品缺貨導(dǎo)致,但也不排除銷售方炒作的可能。
一位接近雷朋的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,雷朋此次出現(xiàn)“Bug價”,很可能是因為在設(shè)置價格時少寫了一個零,導(dǎo)致標(biāo)示錯誤,在沒有退還消費(fèi)者貨款的情況下就從后臺取消訂單,或是因為雷朋作為一家跨國企業(yè),沒有認(rèn)識到及時向消費(fèi)者進(jìn)行信息反饋的重要性所致。但也有不愿透露姓名的行業(yè)人士認(rèn)為,此前雷朋客服給出的“測試”說法讓人難以接受。上述行業(yè)人士認(rèn)為,一般網(wǎng)售商品不存在測試情形,很可能是銷售方有意為之。趙占領(lǐng)認(rèn)為,無論是存在操作失誤還是出于營銷目的,長此以往,平臺和品牌都會因此而信譽(yù)受損。
牽累三方
受雷朋烏龍事件影響的不只是消費(fèi)者,還有作為導(dǎo)購網(wǎng)站的什么值得買和銷售方雷朋自身。在什么值得買推薦的上述眼鏡商品的鏈接中,編輯記錄曾多次更新,并記錄有“砍單”事件進(jìn)程,收藏人數(shù)達(dá)到1295人,相關(guān)評論6204條,關(guān)注人數(shù)遠(yuǎn)超其他同類商品。
盡管能夠獲得原商品價格12倍以上的賠償,讓不少消費(fèi)者表示滿意,但記者在上述網(wǎng)頁評論欄目內(nèi)看到,仍有不少消費(fèi)者表示沒有收到相關(guān)致歉郵件,無法順利與雷朋客服取得聯(lián)系。
對于雷朋來說,除了進(jìn)行1500元返券賠償?shù)膿p失外,不僅平臺和品牌的信譽(yù)都可能因此受損,還可能承受來自法律的風(fēng)險。趙占領(lǐng)稱,消費(fèi)者在網(wǎng)購過程中下單并支付貨款后,即確定與銷售方簽訂買賣合同,如果銷售方單方面取消訂單屬于合同違約,根據(jù)《合同法》等相關(guān)規(guī)定,違約一方需要承擔(dān)違約責(zé)任。但如果銷售方在銷售過程中存在虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的犯罪等要素則有可能涉嫌欺詐,需要向消費(fèi)者承擔(dān)“退一賠三”的責(zé)任。
- 遠(yuǎn)離直播間“賭石”和“洗金”(2023-11-11)
- 1個批號產(chǎn)了多個“娃”化妝品“一號多用”忽悠消費(fèi)者(2023-11-06)
- 山東:持續(xù)打擊“刷單炒信”虛假宣傳(2023-09-07)
- 天津:“刷單炒信”虛假廣告成為焦點(2023-09-07)
- 網(wǎng)紅奶茶“鹿角巷”回應(yīng)7000多家山寨店:商標(biāo)注冊時被假店鉆了法律空檔(2022-02-18)