58同城個人房源屢現(xiàn)詐騙 先行賠付上限僅5000元
58同城“100%個人房源”屢現(xiàn)詐騙
先行賠付條款上限僅5000元
近日,北京市齊石先生(化名)向記者爆料稱,自己在58同城“100%個人房源”上租房被詐騙租金和押金共計12000元,目前北京亞運村派出所已立案。
事實上,在58同城上租客被詐騙已經不是頭一次發(fā)生,據(jù)媒體報道稱,張女士此前在58同城認證過的“100%個人房源”上租房也被詐騙2萬多元的租金和定金。
作為租房信息提供網站的58同城為何屢屢發(fā)生個人房源詐騙事件,而且對象是在其已經認證過的“100%個人房源”?;趯?8同城的房源認證的信任,發(fā)生詐騙事件,租戶又該如何維護自己的權益呢?
對此,58同城公關部相關人士在接受記者采訪時表示,58同城在網站首頁上有先行賠付條款,如發(fā)生問題可以根據(jù)58同城的先行賠付保障協(xié)議來處理。
然而齊石表示,在詐騙成功后所謂的房東已經注銷掉了其原先在58同城上的租房信息,找不到相關鏈接因此不能在網頁上“申請賠付”。
易觀國際[微博]分析師卓賽君告訴記者,類似詐騙信息的發(fā)生要求58同城對信息源的監(jiān)管措施落實得更加徹底,“不管是有沒有經過認證的信息,58同城作為信息提供商,有義務對所發(fā)布的信息進行規(guī)范,在詐騙事件中,58同城應該承擔連帶責任”。
個人房源詐騙事件屢現(xiàn)
8月19日晚,齊石通過58同城網手機APP搜索個人租房信息,找到一條認證為“100%個人房源”位于安外花園的房子,價格為3000元/月,他隨即聯(lián)系房東(蒲利華),期間齊石分三次將800元、10000元、1200元,總計12000元通過手機銀行轉給蒲利華所提供的銀行賬號,哪知錢剛轉過去不久,蒲利華電話隨后便無法接通。無奈之下,齊石選擇報警,目前北京市亞運村派出所已立案。
與前述齊石經歷相似的是,據(jù)媒體報道稱,一位張姓女士去年在58同城認證過的100%個人房源中選中了一套房子并一次性繳納2萬多元的租金和定金,但在交付完租金后所謂的房東攜款潛逃。
如此高頻的詐騙事件為何都集中在類似58同城等租房軟件上?公開信息顯示,去年58同城就被央視曝光假房源泛濫后,緊急推出的信用體系在上線一年后仍名不副實,在“100%個人房源”業(yè)務上依然存在中介冒充房東招租和虛假圖片等問題,信息審核率與100%也相差甚遠,僅北京就有多個地區(qū)審核率不足1%。
“說實在的,你在網上看的照片,99%就是拼湊的,根本不是一套房。”有業(yè)內人士表示,58同城這是為了吸引眼球,制造點擊量。消費者每點擊一次發(fā)布鏈接,網站都會向房產經紀人扣錢一元到幾元。
另一方面,卓賽君表示,如果認證太嚴格,58同城的信息源就會比較少,沒有大量的產品供給量就會導致網頁流量喪失,流量喪失更是直接影響收入。再加上,如何保證100%個人房源最重要的是從信息源上的監(jiān)管,而這也需要58投入較大的成本。
前端監(jiān)管需要更徹底
58同城方面或許早就意識到所發(fā)布房源的虛假性以及由虛假信息導致的消費者損失,其推出了“先行賠付條款”。58同城信息審核部門相關工作人員告訴記者,發(fā)生詐騙事件后可以在58同城首頁右上角的“先行賠付”鏈接上進入申請。
在58同城所顯示的先行賠付條款合同中,58同城要求用戶必須在登陸狀態(tài)下點擊“認證個人房源”(需綁定用戶手機號)或“誠信房源”信息,查看信息發(fā)布人的聯(lián)系方式后,與信息發(fā)布人聯(lián)系并產生交易中發(fā)生的欺詐損害,有權向58同城發(fā)起先行賠付申請。
第二,58同城有權對不符合賠付條件的申請不予賠付;第三,58同城有權隨時修改、更新、暫?;蛴谰媒K止保障計劃,無需對用戶承擔任何法律責任。
另外58同城賠付額度為:用戶租房合同內規(guī)定的一個月租金,最高上限人民幣5000元。
卓賽君表示,雖然發(fā)生詐騙事件后可以在58同城進行“先行賠付”,但如何鑒定,很多細節(jié)的檢驗證明是件很麻煩的事情,如何保證租戶的權益還有待考察。
另有業(yè)內人士表示,在先行賠付條款合同中,58同城明顯處于強勢方。而租戶基于相信58同城認證過的“100%個人房源”而發(fā)生詐騙事件,58同城有連帶責任,“58同城作為信息平臺方有義務信息進行初步規(guī)范”。
“而在造假技術發(fā)達的情況下,如何從根本上減少相關詐騙事件的出現(xiàn),需要58同城在監(jiān)管措施上落實得更徹底,前端的審核人員對所發(fā)布信息的細節(jié)審核清楚,要求58同城投入更多的金額。”卓賽君補充道。
58同城“100%個人房源”屢現(xiàn)詐騙
先行賠付條款上限僅5000元
近日,北京市齊石先生(化名)向記者爆料稱,自己在58同城“100%個人房源”上租房被詐騙租金和押金共計12000元,目前北京亞運村派出所已立案。
事實上,在58同城上租客被詐騙已經不是頭一次發(fā)生,據(jù)媒體報道稱,張女士此前在58同城認證過的“100%個人房源”上租房也被詐騙2萬多元的租金和定金。
作為租房信息提供網站的58同城為何屢屢發(fā)生個人房源詐騙事件,而且對象是在其已經認證過的“100%個人房源”?;趯?8同城的房源認證的信任,發(fā)生詐騙事件,租戶又該如何維護自己的權益呢?
對此,58同城公關部相關人士在接受記者采訪時表示,58同城在網站首頁上有先行賠付條款,如發(fā)生問題可以根據(jù)58同城的先行賠付保障協(xié)議來處理。
然而齊石表示,在詐騙成功后所謂的房東已經注銷掉了其原先在58同城上的租房信息,找不到相關鏈接因此不能在網頁上“申請賠付”。
易觀國際[微博]分析師卓賽君告訴記者,類似詐騙信息的發(fā)生要求58同城對信息源的監(jiān)管措施落實得更加徹底,“不管是有沒有經過認證的信息,58同城作為信息提供商,有義務對所發(fā)布的信息進行規(guī)范,在詐騙事件中,58同城應該承擔連帶責任”。
個人房源詐騙事件屢現(xiàn)
8月19日晚,齊石通過58同城網手機APP搜索個人租房信息,找到一條認證為“100%個人房源”位于安外花園的房子,價格為3000元/月,他隨即聯(lián)系房東(蒲利華),期間齊石分三次將800元、10000元、1200元,總計12000元通過手機銀行轉給蒲利華所提供的銀行賬號,哪知錢剛轉過去不久,蒲利華電話隨后便無法接通。無奈之下,齊石選擇報警,目前北京市亞運村派出所已立案。
與前述齊石經歷相似的是,據(jù)媒體報道稱,一位張姓女士去年在58同城認證過的100%個人房源中選中了一套房子并一次性繳納2萬多元的租金和定金,但在交付完租金后所謂的房東攜款潛逃。
如此高頻的詐騙事件為何都集中在類似58同城等租房軟件上?公開信息顯示,去年58同城就被央視曝光假房源泛濫后,緊急推出的信用體系在上線一年后仍名不副實,在“100%個人房源”業(yè)務上依然存在中介冒充房東招租和虛假圖片等問題,信息審核率與100%也相差甚遠,僅北京就有多個地區(qū)審核率不足1%。
“說實在的,你在網上看的照片,99%就是拼湊的,根本不是一套房。”有業(yè)內人士表示,58同城這是為了吸引眼球,制造點擊量。消費者每點擊一次發(fā)布鏈接,網站都會向房產經紀人扣錢一元到幾元。
另一方面,卓賽君表示,如果認證太嚴格,58同城的信息源就會比較少,沒有大量的產品供給量就會導致網頁流量喪失,流量喪失更是直接影響收入。再加上,如何保證100%個人房源最重要的是從信息源上的監(jiān)管,而這也需要58投入較大的成本。
前端監(jiān)管需要更徹底
58同城方面或許早就意識到所發(fā)布房源的虛假性以及由虛假信息導致的消費者損失,其推出了“先行賠付條款”。58同城信息審核部門相關工作人員告訴記者,發(fā)生詐騙事件后可以在58同城首頁右上角的“先行賠付”鏈接上進入申請。
在58同城所顯示的先行賠付條款合同中,58同城要求用戶必須在登陸狀態(tài)下點擊“認證個人房源”(需綁定用戶手機號)或“誠信房源”信息,查看信息發(fā)布人的聯(lián)系方式后,與信息發(fā)布人聯(lián)系并產生交易中發(fā)生的欺詐損害,有權向58同城發(fā)起先行賠付申請。
第二,58同城有權對不符合賠付條件的申請不予賠付;第三,58同城有權隨時修改、更新、暫?;蛴谰媒K止保障計劃,無需對用戶承擔任何法律責任。
另外58同城賠付額度為:用戶租房合同內規(guī)定的一個月租金,最高上限人民幣5000元。
卓賽君表示,雖然發(fā)生詐騙事件后可以在58同城進行“先行賠付”,但如何鑒定,很多細節(jié)的檢驗證明是件很麻煩的事情,如何保證租戶的權益還有待考察。
另有業(yè)內人士表示,在先行賠付條款合同中,58同城明顯處于強勢方。而租戶基于相信58同城認證過的“100%個人房源”而發(fā)生詐騙事件,58同城有連帶責任,“58同城作為信息平臺方有義務信息進行初步規(guī)范”。
“而在造假技術發(fā)達的情況下,如何從根本上減少相關詐騙事件的出現(xiàn),需要58同城在監(jiān)管措施上落實得更徹底,前端的審核人員對所發(fā)布信息的細節(jié)審核清楚,要求58同城投入更多的金額。”卓賽君補充道。
- 遠離直播間“賭石”和“洗金”(2023-11-11)
- 1個批號產了多個“娃”化妝品“一號多用”忽悠消費者(2023-11-06)
- 山東:持續(xù)打擊“刷單炒信”虛假宣傳(2023-09-07)
- 天津:“刷單炒信”虛假廣告成為焦點(2023-09-07)
- 網紅奶茶“鹿角巷”回應7000多家山寨店:商標注冊時被假店鉆了法律空檔(2022-02-18)