外賣車輛交通違法高發(fā) 平臺懲罰措施不合理需強化責任

平臺應(yīng)當掌握外賣小哥的身份信息和聯(lián)系方式，一旦因為外賣小哥違反交通規(guī)則而導(dǎo)致交通事故，出現(xiàn)侵權(quán)行為，致使他人受損，平臺應(yīng)當先行承擔責任，隨后再向外賣小哥追償。

外賣小哥的一次超車，導(dǎo)致一位醫(yī)學(xué)泰斗身亡。

8月15日，網(wǎng)友@_米果菌發(fā)布微博稱，她的父親，上海急診泰斗、瑞金醫(yī)院與華山醫(yī)院急診科創(chuàng)始人之一李謀秋，在今年2月24日中午，騎燃氣助動車出門時，在中山南二路漕溪路附近，被一名超車的餓了么送餐員撞倒在地，頭部受傷，顱骨骨折、顱內(nèi)腦出血、腦挫傷、顱內(nèi)壓高。老人在搶救了1個月之后，于3月26日不幸去世，享年75歲。

逆行、占道停車、闖紅燈、撞人逃逸、兼職開黑車……外賣小哥在駕駛過程中出現(xiàn)的違法違規(guī)行為，已經(jīng)成為令各地頭疼的難題。

北京華訊律師事務(wù)所主任張韜近日在接受《法制日報》記者采訪時建議，通過立法的方式對外賣小哥加強管理，明確平臺審核義務(wù)和責任，對外賣人員信息的真實性和有效性進行審核，承擔起平臺的主體責任。

中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海認為，如果是因為外賣小哥違規(guī)駕駛而導(dǎo)致的交通安全事故，平臺應(yīng)先行向被侵權(quán)人賠付，再向外賣小哥追償，這是平臺的替代責任。對此，可以考慮在電子商務(wù)法草案中作出規(guī)定。

外賣車輛交通違法高發(fā)

3月5日，網(wǎng)友@_米果菌去交警大隊拿定責單的時候碰到了肇事方，對方稱是同向行駛中不小心帶倒了李謀秋，警方給她看了監(jiān)控錄像，出事路段很寬，當時沒有其他車，李謀秋正常在非機動車道上緩慢行駛，外賣員以為距離沒問題，往左邊超車擠到李謀秋導(dǎo)致其摔倒。

不遵守交通規(guī)則的駕駛行為，不僅可能給他人帶來危害，同樣也給自己的生命健康安全埋下隱患。

今年7月12日晚上8點多，浙江衢州一名外賣小哥冒雨送外賣，在經(jīng)過一個十字路口時闖了紅燈，被一輛正常行駛的轎車撞倒在地。當時被撞到右鎖骨粉碎性骨折的他，爬起來又忍痛騎行3里路、爬了4層樓，將快餐準點送到。究其原因，在于擔心不能準時送餐惹來投訴，“投訴被查實就要被罰300元，一天就白干了”。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，外賣小哥已成為交通事故高發(fā)人群。

2017年上半年，江蘇南京共發(fā)生涉外賣送餐電動自行車交通事故3242起，導(dǎo)致3人死亡、2473人受傷，在上述94%的交通事故中，外賣送餐員存在不同程度的交通違法情形。

讓人感到憂慮的是，這樣的狀況到了2018年仍然不容樂觀。

7月7日，南京交管局發(fā)布2018年上半年非機動車違法大數(shù)據(jù)，近20萬名騎車人因交通違法被查，在違法人群中，快遞外賣行業(yè)電動自行車屬于高發(fā)群體。外賣快遞電動自行車違法行為發(fā)生率是普通電動自行車的5倍。從交通違法具體行為來看，逆向行駛、闖紅燈和走快車道、無牌上路、非機動車違規(guī)載人、駕車時操作手機等違法行為較為突出。

北京市第二中級人民法院2017年披露，該院近4年來審理的快遞外賣車輛交通事故糾紛呈上升趨勢，其中，美團外賣等知名外賣平臺涉及案件數(shù)量占到外賣電動自行車侵權(quán)案件的62%。

南京、北京發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)，只是外賣小哥在各地頻繁交通違法的縮影。每隔一段時間，就能看到外賣平臺被約談的新聞報道。

8月7日下午，南京交管部門約談美團、餓了么和滴滴三家外賣平臺的區(qū)域負責人，就如何壓降交通違法和事故率進行會商。交管部門建議外賣企業(yè)成立行業(yè)協(xié)會，建立聯(lián)席機制，對于一些嚴重交通違法并屢教不改的外賣小哥或者被追究刑事責任的外賣小哥，可將其納入黑名單，任何一家外賣平臺都不再錄用。

外賣平臺懲罰措施不合理

從目前外賣平臺的激勵機制來看，外賣小哥收入的主要方式是按單計酬。因此，為了能在更短時間內(nèi)完成更多單子，獲得更多收入，很多外賣小哥都會選擇“用違法違規(guī)換時間”。此外，平臺設(shè)立的“超時罰款”“差評罰款”等規(guī)則，也進一步加劇了外賣小哥的交通違法高發(fā)行為。

一名外賣小哥在接受記者采訪時說，闖紅燈、逆行也是迫不得已，一旦沒有準時送達被客戶投訴就會被扣錢。“有時候，扣一次錢需要多送幾十單才能掙回來，要不然，誰愿意冒著出事的危險去掙這一單的配送費啊！”

劉俊海認為，外賣平臺激勵機制不合理和晚點懲罰過重，是導(dǎo)致外賣車輛交通事故糾紛頻發(fā)的主要原因。要解決這一問題，也應(yīng)從源頭進行治理，從外賣平臺責任強化入手。“建議市場監(jiān)管局發(fā)布相關(guān)文件，要求外賣平臺慎獨自律，修改對外賣小哥不公平的條款。”

上海市人大代表許麗萍指出，外賣小哥送餐出了事不應(yīng)簡單地懲罰，平臺要擔負起責任，應(yīng)當改變考核方式，不能讓外賣小哥靠分秒必爭去掙錢而置安全于不顧。

除了不合理的激勵機制與懲罰措施，外賣小哥所使用的交通工具也成為交通亂象的“幫兇”。

當機動車出現(xiàn)違法行為時，緝查布控系統(tǒng)可以進行自動捕捉。但是，各地在非機動車管理上有著不同的規(guī)定，并未完全實現(xiàn)“一人一車一證一碼”制度，還無法做到通過電子探頭等方式抓拍違法行為，這就使得外賣小哥在行駛過程中“有恃無恐”。

所謂“一人一車一碼一證”管理制度，即每輛外賣電動自行車除了安裝車管所發(fā)的電動自行車號牌外，還要有專門的外賣電動車號牌，號牌上不僅有車輛編號，還會有二維碼，交警通過警務(wù)通“掃一掃”，即可知道該外賣騎手的身份信息及以前違法情況等。

“一人一車一證一碼”制度，也在餓了么針對@_米果菌的回應(yīng)中被提及。

對于@_米果菌父親的遭遇，餓了么在道歉之余還表態(tài)稱，在交通安全領(lǐng)域，餓了么在全國多地與交警聯(lián)合開展騎手培訓(xùn)，建立“一人一車一證一碼”制度，并派遣線下交通督導(dǎo)，將交通違章納入騎手績效考核，力求讓安全成為習(xí)慣，讓悲劇不再發(fā)生。

今年3月，上海市交警總隊再次約談了7家主要外賣平臺，進一步推廣“一車一人一證一碼”的內(nèi)部管理措施，各公司應(yīng)當盡快完善騎手資料登記，并將數(shù)據(jù)同步至監(jiān)管部門，對于落實效果不佳且事故頻發(fā)的企業(yè)，將依法予以處罰。

對此，許麗萍在廣泛調(diào)研互聯(lián)網(wǎng)餐飲平臺后，在今年上海市人大會議上提交的相關(guān)議案中指出，監(jiān)管難是外賣行業(yè)管理亟待突破的“瓶頸”之一，其中，數(shù)量大、類型雜、流動性大是造成監(jiān)管難的三大原因。

許麗萍介紹說，以餓了么為例，目前約有1.7萬名外賣騎手，數(shù)量巨大，類型分別為自有員工騎手、代理商名下騎手以及網(wǎng)上自有加盟的眾創(chuàng)騎手，其中代理商名下的騎手比例最大，監(jiān)管難度也最大。“但隨著‘一人一車一證一碼’的引入，能在一定程度上減少外賣配送人員的交通違法行為。”

立法明確平臺相關(guān)責任

除了針對外賣小哥的行為進行規(guī)范，強化平臺責任也成為多地為外賣小哥降速的重要措施。

4月2日，遼寧沈陽交警聯(lián)合美團、餓了么、點我達、跑腿網(wǎng)四家外賣企業(yè)，對各快遞、外賣企業(yè)發(fā)出倡議，呼吁快遞、即時配送行業(yè)和企業(yè)牢固樹立安全發(fā)展理念，落實交通安全主體責任。沈陽交警將提供配送服務(wù)的企業(yè)納入源頭監(jiān)管范疇，主動與這幾家企業(yè)進行對接，推動配送企業(yè)建立內(nèi)部約束和管理制度，從源頭管控超標電動自行車、未注冊電動自行車、摩托車從事外賣送餐活動。對電動自行車交通違法行為，除交警依法處理外，企業(yè)建立交通違法行為內(nèi)部懲處制度，對輕微違法，內(nèi)部通報；對闖紅燈、走機動車道等擾序致堵、危害交通安全的違法行為，除依法予以查處外，企業(yè)內(nèi)部進行批評教育，并按照違法情節(jié)予以內(nèi)部疊加處罰。

南京市正在修訂的《南京市道路交通安全管理條例》提到，非機動車騎車人的交通違法行為將與個人信用和企業(yè)信用掛鉤。條例一旦通過并施行，意味著送餐員如有較多違法，外賣企業(yè)自身信用也可能會受到影響。

張韜建議，通過立法的方式，對平臺應(yīng)盡的義務(wù)和責任作出明確規(guī)定。

“外賣小哥在進入平臺工作的時候，平臺應(yīng)當對其所提供信息的真實性進行審核。此外，還要定期對外賣小哥信息的有效性進行核驗，例如外賣小哥的常住地址是否改變、手機號是否變動等，這些信息都要確保準確無誤。此外，外賣小哥使用電動自行車，是否需要具備相關(guān)資質(zhì)、是否需要取得健康許可證，這些工作都需要外賣平臺去落實。”張韜說。

劉俊海同樣認為，平臺應(yīng)當掌握外賣小哥的身份信息和聯(lián)系方式，一旦因為外賣小哥違反交通規(guī)則而導(dǎo)致交通事故，出現(xiàn)侵權(quán)行為，致使他人受損，平臺應(yīng)當先行承擔責任，隨后再向外賣小哥追償，這樣就可以更好地維護受害人合法權(quán)益，也能倒逼平臺加強管理措施，減少侵權(quán)事故和道路交通事故的發(fā)生。

“目前來看，可以考慮在電子商務(wù)法草案中對平臺責任進行明確，對現(xiàn)實中反映強烈的這一問題作出回應(yīng)。”劉俊海說。

許麗萍認為，應(yīng)當進一步細化管理細則，強化企業(yè)等各方責任。

“外賣行業(yè)需要政府、企業(yè)和行業(yè)合力去推動業(yè)態(tài)改善。政府層面應(yīng)細化制度建設(shè)，進一步明晰政府、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會等各方責任。”許麗萍說。